La crisis no es excusa para la familia

El presente no es halagüeño para los hogares españoles y, por lo visto esta semana en el Congreso, tampoco el futuro. A las familias les tocará “pagar” algunas de las medidas anticrisis del Gobierno. Medidas que afectarán a los flancos débiles: los mayores, que ven congeladas sus maltrechas pensiones, y los jóvenes, que se quedan sin una de las pocas ayudas directas que recibían sus hijos, el “cheque-bebé” de 2.500 euros. Se esfumará en 2011.

Este es el paisaje, lleno de nubarrones, que rodea la celebración, hoy, del Día Internacional de las Familias. Los hogares creen que es el momento de exigir apoyo. La apuesta puede ser una de las formas de capear el temporal. “La familia, como opción libre, aporta un beneficio social: es la red de solidaridad y acogida más potente. El Estado debe apostar por ella legislando y presupuestando”, dice Benigno Blanco, presidente del Foro de la Familia.

Esta semana, el Foro ha recordado sus 50 propuestas para favorecer la estabilidad familiar, potenciar las ayudas públicas y frenar la caída demográfica, pues “está en solfa el futuro del sistema de pensiones”. Y es que, “cuanto más fuertes sean las familias, más sana será la sociedad”.¿Qué políticas son deseables? Dedicar el 2,8% del PIB a políticas familiares en un plazo de dos años –en la actualidad es del 1,2 en España, y la media europea es del 2,2–; reformar el IRPF para que sea equitativo, sumando los ingresos de la familia y dividiéndolo por el número de miembros; bonificaciones en luz, gas o transportes; pensiones de jubilación para quienes trabajen en casa y un Pacto de Estado con las autonomías que garantice el mismo trato en toda España.

El Instituto de Política Familiar maneja un dato que resume la situación: en una clasificación europea de apoyo a las familias, valorando el PIB destinado a los hogares, las prestaciones por nacimiento, las ayudas por hijo, el permiso maternal o la flexibilidad laboral; nuestro país se sitúa el tercero por la cola en Europa, por delante de Portugal y Polonia. Y a años luz de Luxemburgo y Dinamarca, que lideran el ránking.

La presidenta de la Federación Española de Familias Numerosas (FEFN), Eva Holgado, considera por su parte que, “durante las crisis, todo el mundo se apoya en los lazos familiares. Y se va a penalizar a las familias, que son las que están ahí cuando el Estado no llega”. Y más estos hogares, “que son los que más sufrimos en estas épocas. No es lo mismo tener un hijo que tres; ni tener un miembro de la familia en paro que varios”.

Economía dinámica

Por ello, cree que han de estar “más protegidas”. “Por justicia, son las que más consumen y, por tanto, dinamizan la economía”, añade. La coyuntura actual no es excusa: “Muchos parados tienen que volver con sus padres. Y es ahora cuando hay que proteger a ese núcleo familiar. Y no todo son medidas económicas. Hay también ayudas indirectas que se podrían adoptar”, como bonificar el consumo de suministros básicos como el agua o la luz.

Pero la gran reivindicación de estos hogares es que se aplique la legislación que lleva su nombre, la Ley de Familias Numerosas. Como los descuentos de transporte, que las empresas “conceden arbitrariamente”. “Nos vemos obligados a presentar recursos continuamente. Ganamos, pero ya sabemos cómo va la Justicia: una ley de 2003 no se empieza a aplicar hasta siete años después”, afirma. Para Blanco, “las familias numerosas han de estar en la vanguardia de la protección del Estado a las familias”.

Tanto el FNFN como el Foro de la Familia subrayan uno de los principales déficits de España: no hay ayudas económicas a la familia. Los hogares numerosos apelan por la universalización de la paga de 100 euros para las madres trabajadoras con niños de 0 a 3 años. Actualmente, la reciben aquellas que cuentan con un trabajo remunerado, pero no las amas de casa. Del mismo modo, el Foro aboga por una prestación de 125 euros al mes por hijo a cargo con un plus a partir del tercer hijo. Hoy, esta ayuda es de poco más de 24 euros. Y eso para las familias que la pueden recibir: las que tienen menos de 11.264 euros de renta. La supresión del “cheque-bebé” es, para Holgado, prueba de que las “familias son un comodín. El Gobierno les hace un guiño si quiere recurrir a ellas. Y ahora se lo quitan sin tenerlas en cuenta siquiera”.

No hay que olvidarse de la educación. El Foro reclama “el derecho de los padres a elegir el tipo de educación, el centro escolar y la formación moral de sus hijos”. Una de sus peticiones es “eliminar Educación para la Ciudadanía”. “Una de las claves es superar la Logse”, dice Blanco.

La conciliación laboral es otro caballo de batalla. Ampliar la baja de maternidad a seis meses (en España es de 16 semanas, con 20 países europeos que nos adelantan) es una demanda en la que los hogares numerosos coinciden con el Foro de la Familia. Ambos apostarían también por crear una excedencia de maternidad de un año de duración. Ahora bien, el Foro cree que sería muy positiva una política de “prevención” de los conflictos familiares. “La Ley del ‘‘divorcio exprés’’ permite romper un matrimonio a los tres meses unilateralmente. Eso no ocurre con ningún otro contrato. Además, el divorcio es la mayor causa de pobreza femenina”, asegura Benigno Blanco.

Una medida que apoyan observatorios como The Family Watch es la regulación de un “matrimonio blindado” para quien lo desee. “Algo tan importante como formar una familia queda sin garantías. Ha de existir un contrato matrimonial estable”, afirma Ignacio Socías, su director general. “El ejemplo en el trabajo es el contrato fijo, o el contrato basura. Con el primero, un trabajador pasará por temporadas inestables. Con el segundo, no”, añade.

El “lobo” demográfico

El observatorio ha mantenido reuniones con expertos en demografía. “Están asombrados de que en España no se haga nada. Es como la crisis económica: hasta que no se le ven las orejas al lobo, no se actúa”. ¿Las consecuencias? “Que todo el sistema en que se basa el Estado del Bienestar va a pasar por complicaciones en 15 o 20 años”. Algo en lo que sí ha reparado el resto de la UE. “No queremos que España pierda el tren europeo. Que la Administración dé a las familias la importancia que merecen. Hay un movimiento de apoyo a la familia en Europa: puede ayudar a salir de la crisis, es la única forma de asegurar la educación y, si no hay familia, no hay natalidad”, asegura.

Soluciones ante el “déficit” familiar

Foro de la famlia

– Dedicar el 2,8% del PIB a políticas familiares. Hoy es del 1,2%.

– Reforma del IRPF para que la aportación fiscal de las familias se base en la renta real, es decir, en el número de miembros.

– Poner en marcha un verdadero Consejo estatal de la Familia.

– Las autoridades públicas deben crear alternativas reales al aborto.

– Reforma de la legislación para que los padres puedan elegir el tipo de educación de sus hijos.

Familias Numerosas

– Prestaciones universales por hijo a cargo para todas las familias, sin límites de renta.

– Eliminar la discriminación por gastos como el agua y la luz.

– Ampliar la baja de maternidad hasta los seis meses.

– Universalizar la “paga” de 100 euros a las madres trabajadoras con niños de 0 a 3 años. Que sea aplicable también a las amas de casa.

– Cumplimiento íntegro de la Ley de Familias Numerosas.

The Family Watch

– Crear un contrato matrimonial “blindado” para todas aquellas parejas que lo deseen.

– Crear un Pacto de Estado sobre la familia, evitando las luchas partidistas entre CC AA.

– Establecer un sistema de ayudas públicas a la familia.

– Poner en marcha medidas que faciliten la conciliación efectiva entre trabajo y familia.

– Ayudas del Estado para que las pequeñas empresas puedan solventar sin problemas las bajas maternales.

Los hogares con más hijos, penalizados

María Teresa López (Vicepresidenta de la Fundación Acción Familiar)

La Fundación Acción Familiar denuncia que las familias numerosas serán las más castigadas por el IVA al 18%.

La subida de un impuesto indirecto al consumo es injusta para las familias. A más miembros, más consumo y mayor carga impositiva.

Una familia con hijos siempre tendrá que afrontar más gastos.

La encuesta de presupuestos familiares del INE muestra que una familia con niños gasta lógicamente más en alimentos, enseñanza, etc.

En la actual coyuntura, parece una medida especialmente negativa.

No tiene sentido subir el IVA justo ahora. Harían falta otro tipo de reformas, pero no penalizar precisamente a los que más consumen.

¿Qué situaciones son más insostenibles?

Ahora las familias acogen a un mayor número de sus miembros en paro. La tasa de desempleo de jóvenes de 16 a 19 años está en el 54 por ciento. Así que hay muchas familias que no tienen parados sólo a los padres, sino también a los hijos.

¿Podría tomarse algún tipo de medida? ¿Algún tipo de exención para los núcleos familiares más perjudicados?

No se trata de un impuesto en el que el Gobierno pueda aplicar exenciones. La directiva comunitaria no lo permite. Con independencia del estado de cada familia, la subida del Impuesto sobre el Valor Añadido, tal y como está planteada, no tiene razón de ser.

Asociaciones familiares ven injusto el fin del cheque-bebé

Muchas entidades denuncian que las familias están siendo las grandes “paganas” de los errores de la gestión política.

Europa Press, 12 de mayo 2010.

13-05-2010

Diferentes asociaciones a favor de la familia han coincidido este miércoles en señalar que la supresión del cheque-bebé anunciada por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, va a dejar en situación de “desamparo” a muchas familias, al tiempo que han calificado la medida de “injusta”.

Así, la Federación Española de Familias Numerosas (FEFN) considera que el recorte deja “desasistidas” a las familias ante la crisis cuando, en su opinión, “son las únicas que pueden dinamizar la economía”. Según la presidenta de la FEFN, Eva Holgado, las familias están siendo las grandes “paganas” de los errores de la gestión política, al soportar “con mayores dificultades los efectos de la crisis y las consecuencias de medidas tomadas en su día con poco acierto”.

Por su parte, el presidente del Instituto de Política Familiar (IPF), Eduardo Hertfelder, ha asegurado que la eliminación del cheque-bebé “constata la falta de voluntad y de compromiso” del presidente del Gobierno con las familias que, “a partir de ahora, verán agravada su situación”.

En palabras de Hertfelder, “si la familia española ya está de por sí abandonada en el tema de las ayudas, la eliminación de esta medida va a suponer aún más un agravamiento de su situación y problemática”. “La solución en tiempo de crisis no es eliminar las ayudas a quienes más las necesitan”, añade.

“Desprecio” ante las familias

En la misma línea se ha expresado el presidente de la plataforma HazteOir, Ignacio Arsuaga, al considerar “profundamente injusto” que sean las familias “las primeras en sufrir el ajuste presupuestario”. Además, estima que el anuncio del Gobierno “demuestra un profundo desprecio hacia las familias españolas y abandona definitivamente las políticas familiares, tan desarrolladas en otros países del entorno”.

“Al suprimir la ayuda por nacimiento, Zapatero nos coloca, otra vez, en el primer lugar del ranking de países europeos que menos ayudan a las familias”, apostilla. De la misma opinión es el director del Foro Español de la Familia, Ignacio García-Juliá, que ha lamentado el fin del cheque “con la misma ligereza e injusticia con la que se creó”.

Por ello, ha demandado “una política de apoyo a la maternidad y a la tercera edad” al igual que la Asociación Familia y Dignidad Humana, que reclama una política para fomentar la natalidad y lamenta “la improvisación” del Ejecutivo. Por último, la Fundación Línea de Atención a la Mujer ha solicitado mantener el cheque para madres desempleadas, con familias numerosas y con discapacidad